Barrapunto

Algo me has malentendido.

El estudio lo valoro. Mucho. Da muchísima base.

El especializado no tanto. Porque el trabajo te especializa mucho más a fondo.

Mis argumentos no son contra un colegio. Son contra una mafia.

¿O es que alguien se plantea que en el colegio estaría representado alguien que no tuviese el título de informatica?

Lo que no haré es dar una sobrevalided a ningún estudio. La que tiene. De 3 a 6 años. No sirve para una silla vitalicia.

Y veo que tú también lo ves. Y por supuesto que estudios + experiencia es bastante insuperable. Pero piensa un poco en el tiempo que llevas trabajando y verás que la falta de estudio produce ralentización, pero no implica ni falta de calidad ni falta de profesionalidad.

O sea, que mi opinión de que alguien que lleve trabajando 5 años puede tener tanta capacidad como un recien salido de la universidad (técnica) no es una falacia (Se ralentizó 5 años, pero no se puede asumir una ralentización eterna)
Negar que hay muchos caminos es (en la situación actual del mercado informático ) mafioso.

Otras carreras lo harán de otra manera. Nunca han tenido esta situación laboral ni el comienzo laboral de la informática. Es posible que en esta se estén demostrando muchas cosas reales (por supuesto que sobre los peligros y las ventajas)

.