Barrapunto

No todos los ingenieros 'no técnicos' estudian en Escuelas Técnicas. De hecho, yo estoy haciendo Ingeniería Informática (a secas, la de 5 años), en la Facultad de Informática de la Universidad Politécnica de Madrid.

Y esta discusión es más o menos la misma de siempre que tienen los ingenieros con los ingenieros técnicos. Y, para el que le interese, voy a explicar un poco el porqué:

Antes la licenciatura de 5 años se le llamaba "Ingeniería Superior", y la "Ingeniería Técnica" ni siquiera existía. En realidad, los que estudiaban la de 3 años, se les llamaba "Peritos". Ahora, que estoy seguro de que esto no gustaba mucho, y no sé cómo, pero han conseguido que se les haga un "lavado de cara" a estos nombres: ahora son ingenieros técnicos. Por otro lado, lo que no les gusta nada a los ingenieros 'a secas', es que los ingenieros técnicos pongan en sus tarjetas, por ejemplo, que simplemente son ingenieros (omitiendo el término Técnico). Por esto mismo, y aviso que ésto ya forma parte de mi opinión, creo que los ingenieros 'a secas' deberíamos siempre indicar la coletilla 'Superior', aunque no figure en nuestro título, para así REITERAR que no somos ingenieros técnicos (por culpa de que la práctica que ya he comentado se está generalizando).

Y con esto no estoy diciendo que los ingenieros seamos superiores a los ingenieros técnicos; pero si los ingenieros técnicos "omiten" descaradamente, ¿qué palabra queréis que usemos?

Además, no estoy muy de acuerdo en eso de que los ingenieros técnicos son ingenieros "especializados" y los otros ingenieros son más "genéricos", porque si contrastas los planes de estudios, un ingeniero ha estudiado las asignaturas que ha estudiado un ingeniero técnico, a parte de unas cuantas más correspondientes al segundo ciclo.

Espero no ofender a nadie, pero si se ha dado el caso, tened en cuenta que es mi OPINIÓN.

Saludos