Barrapunto

Tiburoncete, te pongas como te pongas y lo mires por donde lo mires, no son, ni mucho menos, necesarios los conocimientos que, teóricamente, se imparten en la ingeniería técnica para la inmensa mayoría de los trabajos en los que anda involucrado un PC o un autómata industrial (o un grupo de ellos). Ni qué hablar de la superior.

*POR ESO* hay "intrusismo".

Hay dos formas de cerrar paso al intrusismo: una aparece en la forma de Colegio Profesional, socialmente aceptable (al menos en teoría) cuando esté en riesgo la justicia, la salud o el patrimonio de la ciudadanía. De ahí que resulte aceptable (por los pelos) en el caso de abogados o médicos. Con todo, los mecanismos de auditoría de que dispone actualmente la sociedad los convierten en un anacronismo puesto que existen alternativas para asegurar la pericia y la deontología profesionales (ya que *ÉSE* y no otro -como conseguir sueldos más altos- es el único sentido y fin de los Colegios Profesionales), sin tener que soportar el peso mafioso que conllevan (y el propio hecho de que no se disuelvan demuestra mi tesis: es el factor mafioso el que los mantiene en pie).

La otra forma de evitar el intrusismo es más limpia: el propio ejercicio profesional se encarga de evitar el intruso. Así, por ejemplo, la profesión de piloto de polimotores de pasajeros carece de intrusismo; simplemente, sólo un piloto sabe pilotar un Boing 747 (para hacer algo más con él que estrellarlo contra un rascacielos, quiero decir).

Respecto a los perfiles profesionales que se pueden encajar bajo la expresión "yo soy informático", ocurre lo que he dicho: en la inmesa mayoría de los casos, un ingeniero técnico, mucho más uno superior, están sobrepreparados y además mal ajustados al mercado laboral (esto último es común a la práctica totalidad de las titulaciones superiores). En esta situación, al ingeniero superior mal pagado o en paro no se le ocurre solución más brillante que pedir a los cuatro vientos que se le habilite una sociedad mafiosa que impida artificialmente el acceso a ciertos puestos de trabajo a todo el que no sea miembro de su secta (que sus sudores le ha costado entrar).

A mí me parece muy bien pero, por favor, que no intenten venderlo como lo que no es.

Para *implementar* un sistema de información no hace falta ser un titulado (aunque no digo que no vaya a ser un sustrato adecuado): basta con tener entendederas, saber leer y tener experiencia.

Para *diseñar* un sistema de información hasta mediano (digamos, un Carrefur, o un empresa de nivel nacional con alguna docena de unidades) tampoco hace falta ser un titulado (aunque no digo que no vaya a ser un sustrato adecuado): basta con tener entendederas, saber leer y tene *mucha* experiencia.

Para *diseñar* un sistema de información GRANDE (digamos la integración de sistemas de una multinacional) sólo a un majareto se le ocurriría contratar a nadie si todo lo que aparece en su curriculum es que es un titulado superior.

Para trabajar en el metadiseño de sistemas informáticos (las teorías y modelos que les subyacen) *SI* hacen falta todos y cada uno de los estudios que -en teoría- adornan al ingeniero superior.

Ahora bien ¿Cuántos puestos con ese perfil se crean anualmente en España?

¿Y cuántos titulados salen?

Si la ratio resultante te da miedo y quieres crear una mafia que te proteja, prohibiendo artificiosamente a no titulados el acceso a puestos de trabajo cuyo perfil no requiere la titulación específica, para ver si así te va mejor, me parece muy bien, pero no trates de engañar a nadie.

Al menos YO sé porqué lo haces.