Barrapunto

¿¿quereis decirme que pinta un puñado de ingenieros superiores en una .com, cuando los técnicos están mas capacitados para ello??

Por favor, que alguien le haga dejar de decir chorradas, que ya en bastante vergüenza se ha puesto el chaval.

Yo he pasado por dos '.com' (ni siquiera llego a ingeniero) y he visto ingenierios superiores en ellas tirando HTML y técnicos haciendo administración, diseño e implantación de sistemas y administración de bases de datos. Las .com han sido un nido de extravagancias (entre ellas que 4 grandes ignorantes se forrasen vendiendo sus start-up en el momento adecuado). Ahora más... por el rango de salario mínimo he visto Superiores rechazados de puestos donde por algo menos metian un Técnico; y gente, como yo, que no hemos acabado la carrera, pero nuestros 3 cursos y nuestras horas de trabajo hemos echado, gente digo, sin carrera y currando.

Sh4RK: Cuando comencé este mensaje, iba a ser un a contestación hacia el tuyo, pero ha acabado siendo una contestación a la mayoría. Con esto quiero decir que no te tomes como que todo va por ti, ¿OK?. Saludos.

¿Seguro que estás haciendo la superior? Porque hablas de la técnica como si fuera un módulo.

Vamos por partes. Para hacer la superior tienes que terminar antes la técnica, por lo tanto tu eres a dia de hoy un técnico, como lo seré yo cuando la termine. La superior añade dos años de asignaturas que los técnicos ni olemos a no ser que tiremos de libre configuración, con conocimientos avanzados de las bases que vemos en los 3 años de técnica. Entonces, ¿porqué dices que los técnicos están mas capacitados para ciertos trabajos que los de la superior?.

Por otra parte, es en la superior donde te terminas de especializar, en la técnica solo comienzas a hacerlo. Parece que no sabes que tienes los conocimientos de un técnico, Y LOS DEBES TENER para que te dejen matricularte en la superior.

Es verdad que cada uno tendrá una labor distinta, al menos cuando exista un colegio que mire por que no exista intrusismo. Me explico, si decido no hacer la superior, y se hace el colegio de informática, difícilmente podré ser el jefe de uno de la superior, lo lógico es que sea al reves, ya que el tiene los mismos conocimientos que yo + 2 años mas de univerdidad con asignaturas que extienden los conocimientos de la técnica.

Aquí no se trata de orgullos estúpidos, se trata de que cada uno debe saber donde se mete. Si quieres ser un teclilla te metes en un módulo, si quieres algo mas te vas a la universidad a hacer la técnica y si quieres mas cuando termines la técnica haces la superior. Cada cual que haga lo que esté dispuesto ha hacer respecto a sus intereses, pero de los elementos de la siguiente lista: {módulo,técnica,superior} el ingeniero superior tiene mas conocimientos que el resto. Si no me creeis, pues coges temarios y comprobad, que los temarios son lo que importa. Lo demás, debate absurdo para trolls orgullosos.

Si no decido hacer la superior, pues soy consciente que no aprenderé las asignaturas de "Arquitecturas Avanzadas", "Ingeniería del Software", "Ampliación de Bases de Datos", etc, que me conformaré con la base de todo, "Fundamentos de Arquitectura", "Análisis y diseño del Software" y "Bases de datos". Luego soy consciente que aprenderé más y estaré mas cualificado si decido hacer la superior, y por lo tanto a aspirar a mas sueldo (cosa segura cuando se haga el colegio, que tarde o temprano se hará), pero igual no me interesa, y estoy conforme con lo que me da el hacer la técnica. Y lo mismo para los que han decidido hacer un módulo. Por otra parte, si esa decisión se toma por terminar antes y con menos esfuerzo, pues te jodes como herodes, que las cosas están muy claras desde el principio y el "me meto en esto y cuando tenga el título veré" es una estupidez que no lleva a ningun sitio. Y empezar con orgullos estúpidos, fantasmadas y yo soy mas y tu menos y eso te lo has creido tu, y troladas de esas, son eso, troladas.

PD: Todo esto viene a cuento de que uno ya está harto de ver discusiones que no aportan nada a nadie y solo sirven para gastar ancho de banda y recursos a un foro que puede ofrecer mas de lo que le permiten los trolls que lo están invadiendo.

Shark, con tu ultimo comentario acabas de perder al razon completamente tio. A ver, el amigo del primer post decia que a los tecnicos les afecta mas porque estamos hablando de la crisis de las .com.

Yo he hecho la ingenieria tecnica y ahora estoy acabando la superior, ¿que soy? ¿Dios? ¿Yoda?

la ingenieria superior es la tecnica con 10 asignaturas mas, si con la tecnica te has especializado, con la superior lo sabes todo (o no)

Y con la superior tienes mas posibilidades de especializarte porque tiene mas optativas sobre la rama que te guste (eso en mi universidad, claro)

un FIBER

¿¿quereis decirme que pinta un puñado de ingenieros superiores en una .com

A no ser que sea una empresa de ingeniería, exactamente lo mismo que un ingenierio técnico, es decir, nada para lo que le hayan preparado.

, cuando los técnicos están mas capacitados para ello??

Eso lo dices o porque nunca has hecho una ingeniería técnica o porque nunca has visto una .com por dentro. A ningun tipo de ingeniero se le prepara para lo que tiene que hacer una .com (crear y administrar una web que de los servicios). Un ingeniero técnico no es un técnico, es problema tuyo si pones a un ingeniero a hacer el trabajo de un técnico, probabilidades de que te haga un estropicio gordo: altas... Esto pasa con todas las profesiones, si pones a alguien a hacer algo para lo que no le han preparado, atente a lo peor...